Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstáculo. Durante a instrução processual, verificou-se que, sem nenhuma justificativa, embora fosse possíve o laudo pericial não havia sido realizado; entretanto, a vítima e testemunha local confirmaram que uma porta havia sido arrombada no local quando do momento do furto. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.

1. A)O juiz deve reconhecer a qualificadora, pois, nesse caso, exist um exame de corpo de delito indireto.
2. B)O juiz não deve reconhecer a qualificadora, tendo em vista que foi injustificada a não realização de laudo pericial, que era viável.GABARITO
3. C)Caso Felipe confessasse o arrombamento, tal confissão já seria prova suficiente da ocorrência da qualificadora.
4. D)O fato de as vítimas terem confirmado o arrombamento supre a falta de exame pericial.
5. E)Caso o furto tivesse sido filmado por câmeras de segurança, tal prova não seria suficiente para caracterizar a qualificadora de arrombamento.