Considerando o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) acerca dos tratados internacionais de direitos humanos, julgue os seguintes itens. I Os tratados e as convenções sobre direitos humanos aprovados em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos, são equivalentes às emendas constitucionais e não podem ser ulteriormente declarados inconstitucionais. II O STF entende que a subscrição, pelo Brasil, do Pacto de São José da Costa Rica conduziu à inexistência de balizas a determinados comandos constitucionais, tendo, por isso, indicado a derrogação das normas legais definidoras da custódia de depositário infiel, tornando-se ilegal a sua prisão. III Tratados de direitos humanos firmados antes da Emenda Constitucional n.º 45/2004 continuam a valer como normas infraconstitucionais e não poderão passar por novo processo legislativo para alterar seu status no ordenamento jurídico. Assinale a opção correta.

  1. A)Apenas o item I está certo.
  2. B)Apenas o item II está certo.GABARITO
  3. C)Apenas o item III está certo.
  4. D)Apenas os itens I e II estão certos.
  5. E)Apenas os itens II e III estão certos. ||357_DPEPE_001_01N965482||

Explicação

## Resolução da Questão sobre Tratados Internacionais de Direitos Humanos no STF ### (1) Por que a alternativa correta (B) está certa O item II está correto. O STF, no julgamento do RE 466.343/SP, fixou o entendimento de que o Pacto de São José da Costa Rica (... Ver explicação completa e trilha adaptativa →

Fazer o diagnóstico grátis de Defensor Público