Não existe definição objetiva, nem muito menos neutra, daquilo que é ou não a ciência. Esta tanto pode ser uma procura metódica do saber quanto um modo de interpretar a realidade; tanto pode ser uma instituição, com seus grupos de pressão, seus preconceitos, suas recompensas oficiais, quanto uma atuação subordinada a instâncias administrativas, políticas ou ideológicas. Se perguntarmos sobre o modo tado.) de funcionamento da ciência, sobre seu papel social, sobre sua maneira de explicar os fenômenos e de compreender o ser humano no mundo, perceberemos facilmente que as condições reais em que são produzidos os conhecimentos objetivos e racionalizados estão banhadas por uma inegável atmosfera sócio-político-cultural. (Hilton Japiassu. O mito da neutralidade científica, 1975. Adaptado.) A consideração de Hilton Japiassu em relação à neutralidade da ciência destaca

1. A)a inexistência de método seguro.
2. B)o enviesamento do fazer científico.GABARITO
3. C)a falta de recursos materiais nas pesquisas.
4. D)a submissão do saber ao senso comum.
5. E)o rompimento com o dogmatismo religioso. 20