– Pela milionésima vez, por favor, “se amostrar” não ex Não pega bem usar uma expressão incorreta como essa. – Ora veja, incorreto para mim é o que não faz sentido, amostrar” faz sentido para boa parte do país. – Por que você não usa um sinônimo mais simples da palavra? Que tal “exibido”? Todo mundo conhece. – Não dá, porque quem se exibe é exibido, quem se amostra é amostrado. Por exemplo: quando os vendedores de shopping olham com desprezo para os meninos dos rolezinhos e moram no mesmo bairro deles, são exibidos. Eles acham que a roupa de vendedor faz deles seres superiores. Por outro lado, as meninas e os meninos dos rolezinhos vão para os shoppings para se amostrar uns para outros, e são, portanto, amostrados. Percebeu a sutileza da diferença? – Entendo, mas está errado. – Como é que está errado se você entende? Você não aceita a inventividade linguística do povo. “Amostrar” verbo torto no manual das conjugações e “amostrado” é particípio de amostra grátis! Captou? (Adaptado de Cidinha da Silva, Absurdada. Disponível em search/label/Cotidiano. Acessado em 22/05/2019.) Considerando que a comparação entre modos de falar pode ser fonte de preconceito, o exemplo citado por uma das personagens da crônica

1. A)reforça o preconceito em relação às turmas de jovens de um mesmo bairro, com base nos significados de “amostrado” e “exibido”.
2. B)explicita o preconceito, valendo-se de “amostrado” e “exibido” para distinguir dois grupos de jovens d mesmo bairro.
3. C)dissimula o preconceito e reconhece que “se amostrar” entar é, de fato, um verbo que não está de acordo com as ebol normas gramaticais. antes
4. D)refuta o preconceito e confirma o desconhecimento da no regra de formação do particípio passado do verbo “se pela amostrar”. m-logo-e-com-simbolo-de-igualdade /06/2019.)GABARITO