Texto 1 A proibição do véu islâmico, que cobre to vada pelo Senado francês, é um passo certo. E não tem nada a ver com intolerância ou mesmo da liberdade de praticar uma religião. O véu niqab ou a burca, é um obstáculo de primeira gração, que não pode ser tolerado em uma soci aberta. O véu integral não é parte da liberda apenas instrumento da tradição, usado para pr res de suas personalidades e autonomia. A sep a Igreja e o Estado, na Europa, é uma grande Iluminismo. (Bernd Riegert. Texto 2 Há algo de profundamente cínico na lei f proíbe mulheres de portar indumentárias como niqab. Primeiro, essa lei nada tem a ver com Estado. Na verdade, o Estado laico é aquele indi giosidade da sociedade. Tal distância signifi as leis não serão influenciadas pela religião legisla sobre práticas e costumes religiosos. cabe ao Estado dizer que uma roupa é signo de porque a opressão é algo que só pode ser enun meira pessoa do singular (“Eu me sinto oprimi terceira pessoa (“Você está oprimido, mesmo q ou não tenha coragem de dizer. Vim libertá-lo (Vladimir Safatle. Folha de S.Pa Da leitura dos textos, pode-se inferir corret

1. A)Os dois autores recorrem a argumentos de giosa para abordar o tema da proibição da
2. B)Os dois textos condenam a separação entre gião na sociedade burguesa.
3. C)Embora expressem pontos de vista opostos, apoiam-se em argumentos de natureza liberGABARITO
4. D)Para os dois autores, o tema da proibição sivamente jurídico.
5. E)Os dois autores consideram a proibição da autoritário por parte do Estado.