Interpretacao de Texto
Mas eu me persuadi de que nada existia no mundo, que não havia nenhum céu, nenhuma terra, espíritos alguns, nem corpos alguns; me persuadi também, portanto, de que eu não existia? Certamente não, eu existia, sem dúvida, se é que eu me persuadi ou, apenas, pensei alguma coisa. Mas há algum, não sei qual, enganador mui poderoso e mui ardiloso que emprega toda a sua indústria em enganar-me sempre. Não há pois dúvida alguma de que sou, se ele me engana; e, por mais que me engane, não poderá jamais fazer com que eu nada seja, enquanto eu pensar ser alguma coisa. De sorte que, após ter pensado bastante nisto e de ter examinado cuidadosamente todas as coisas, cumpre enfim concluir e ter por constante que esta proposição, penso, logo sou, é necessariamente o verdadeira, todas as vezes que a enuncio […]. 014. (René Descartes. Meditações, 1973.) o.) Segundo o texto, um dos pontos iniciais do método de Descartes que o levou ao cogito (“penso, logo sou”) foi
- A)a análise das partes.
- B)a síntese das partes analisadas.
- C)o prevalecimento da alma sobre o raciocínio.
- D)o reconhecimento de um Deus enganador.GABARITO
- E)a arte da persuasão grega.
Explicação
# Análise da Questão sobre Descartes ## Alternativa Correta: D **Por que está certa:** O texto explicitamente menciona "há algum, não sei qual, enganador mui poderoso" que tenta enganar o pensador. Esse reconhecimento do enganador é fundamental para o argument... Ver explicação completa e trilha adaptativa →