Interpretacao de Texto
Texto 1 A pós-verdade seria, pois, uma forma de d te não dar crédito à verdade dos fatos, mesmo são confirmados (posteriormente) por fontes c pior: por pessoas envolvidas diretamente na h “Pós-verdade, ficção, fake news” Texto 2 Imagine como seria uma sociedade que não ao dizer a verdade. Quando uma pessoa falasse não haveria presunção de que ela estaria dize de, pois ela poderia facilmente estar mentind sociedade, não haveria razão para prestar at quer coisa que alguém dissesse. (James Rachels e Stuart Rachels. Os elemen A discussão acerca da verdade é um problema f clássico. Segundo os textos 1 e 2, a ausênci implicaria a
- A)criação de legislação própria.
- B)criação de uma realidade arbitrária.GABARITO
- C)restrição de fontes de informação.
- D)impossibilidade de comunicação.
- E)revisão da moralidade.
Explicação
# Análise da Questão ## **Alternativa Correta: B) criação de uma realidade arbitrária** O **Texto 2** é decisivo: "não haveria razão para prestar atenção em qualquer coisa que alguém dissesse". Sem credibilidade na verdade dos fatos (Texto 1), cada pessoa cria... Ver explicação completa e trilha adaptativa →