Texto 1 Victor Frankl descrevia o fanático por d senciais: a absorção da própria individualida gia coletiva e o desprezo pela individualidad dividualidade” é a combinação singular de fat de cada ser humano um exemplar único e insubs O que o fanático nega aos demais seres humano direito de definir-se nos seus próprios termo os termos dele. Para ele, em suma, você não e indivíduo real e independente. Só existe como go” ou “inimigo”. Uma vez definido como “inim se torna, para todos os fins, idêntico e indi dos os demais “inimigos”, por mais estranhos que você próprio os julgue. (Olavo de precisa saber para não se Texto 2 É necessário questionar a função de ampa rio de todas as formas de organização de mass tidos, igrejas, sindicatos – independente de político manifesto, de esquerda ou de direita cabido supor que qualquer organização de mass o potencial de favorecer em seus membros a ad identidade de vítimas, sendo um sério obstácu pela autonomia e pela liberdade de seus membr (Maria Rita Kehl. Re Os dois textos

1. A)apresentam argumentos favoráveis a ideias portamentos totalitários no campo da polí
2. B)defendem a importância de diferenças clar amigos e inimigos no campo da política.
3. C)sustentam que a união dos oprimidos em or ções de massa é mais importante que a ind dade.
4. D)utilizam os conceitos de fanatismo e de i letiva para questionar o irracionalismo.GABARITO
5. E)concordam que o pertencimento ideológico é critério exclusivo para definir o fanat