Marcelo promove ação de procedimento ordinário em face de Paus e Cupins Ltda. com o fito de compelir a ré à prestação de determinado fato, diante de contrato anteriormente estabelecido pelas partes e descumprido pela ré. Houve regular citação, com a apresentação de defesa, tendo o processo permanecido paralisado por oito anos por inércia das partes. Dez anos após a paralisação, o réu ingressa no processo requerendo a declaração de prescrição intercorrente, que é declarada, não tendo havido recurso do autor. Após consultas processuais, o autor descobre a real situação do processo e apresenta representação disciplinar à OAB contra o seu advogado. Nos termos da legislação estatutária e do Código de Ética, é correto afirmar que

1. A)o advogado não pode ser sancionado pela demora do processo, mesmo que tenha sido inerte.
2. B)está perfeitamente caracterizado o abandono daGABARITO
3. C)os atos referidos se esgotam no processo judicial.
4. D)a inércia das partes não pode atingir os advogados, como no enunciado. .3 – TIPO 1 – BRANCO