Carla, residente de pediatria, recebe um folder de um representante de laboratório em que consta a informação de que um novo polivitamínico desse laboratório reduziu em 31% o risco de anemia, comparado ao uso do sulfato ferroso, para lactentes entre 6 e 24 meses de vida. Intrigada com um resultado tão expressivo, ela decide analisar melhor o estudo. Tratase de um ensaio clínico randomizado duplo-cego, aparentemente bem conduzido e sem vieses importantes, exceto por seu financiamento da indústria e consequente conflito de interesse. Ao chegar na seção de resultados do artigo, Carla se depara com a seguinte tabela: Considerando os resultados do novo polivitamínico para a prevenção de anemia sobre o sulfato ferroso na população estudada, assinale a alternativa correta.
- A)A redução absoluta de risco foi 31%.
- B)A diferença entre o odds ratio(OR) e o risco relativo(RR) foi inferior a 1%.GABARITO
- C)A chance de anemia no grupo do sulfato ferroso foi 2,97%.
- D)A redução do risco relativo(RRR) foi maior do que 1.
- E)O número necessário para tratar(NNT) foi inferior a 50.
Explicação
A explicação comentada desta questão, com a trilha adaptativa que mostra onde você perde ponto, está disponível para quem faz o diagnóstico. Começar agora, de graça →