Em contestação apresentada nos autos de usucapião constitucional urbano, o réu sustenta as seguintes teses: I. Tratando-se de imóvel em condomínio edilício, com 250 m2 área privativa, estaria ultrapassada a medida máxima usucapí nessa modalidade, porque ainda haveria de se computar a fraç ideal das áreas comuns do condomínio. II. De todo modo, para alcançar o prazo de prescrição aquisi o autor tentaria somar sua posse à do possuidor antecedente, isto é, computar accessio possessionis, o que não seria poss no caso. III. Por eventualidade, como parte do imóvel é utilizada par comerciais, a sentença só poderia declarar a aquisição origi da parte destinada a fins de moradia. Nesse caso, improcede(m):

1. A)apenas a tese I;
2. B)apenas a tese II;
3. C)apenas as teses I e III;GABARITO
4. D)apenas as teses II e III;
5. E)as teses I, II e III.