João investiu parte de seus ativos em criptomoedas. Como não es, obteve os retornos financeiros que alegadamente lhe teriam sido o de prometidos pelo respectivo gestor, ingressou com ação judicial visando à reparação dos prejuízos sofridos. Ao descrever os fatos que embasavam sua pretensão, demonstrou que o sistema adotado apresentava uma característica em particular que comprometia sua higidez na perspectiva dos elementos ção do estruturais subjacentes à blockchain e às criptomoedas. Entre as características abaixo, é correto afirmar que se ajusta à descrição de João:

1. A)a ausência de supervisão do sistema por uma autoridade monetária oficial;
2. B)a mutabilidade das cadeias de blocos que armazenam o registro histórico das operações;GABARITO
3. C)a distribuição do registro histórico das operações a todos os usuários do sistema por meio de uma rede peer-to-peer;
4. D)a impossibilidade de gasto duplo da quantia virtual investida, sem a necessidade de intervenção de um intermediário confiável;
5. E)o registro sequencial das operações realizadas, tornando-as visíveis no sistema, preservando-se as identidades e as chaves de segurança dos respectivos usuários. Tribunal Regional Federal 5ª Região