Paloma foi denunciada pela prática de lavagem de dinheiro. N autos, consta laudo de perícia contábil, elaborado por perit oficial, concluindo pela ocorrência de complexas fraudes envolvendo a transferência de recursos entre empresas sob a gestão da acusada. A defesa, por sua vez, contratou um especialista para analis operações financeiras. Em seu parecer, ele apresentou conclu divergente: apontou o que considerou inconsistências técnica laudo oficial e afirmou inexistirem elementos que evidencias irregularidades na movimentação de recursos. O perito oficial apresentou manifestação complementar, reafirmando a correção de sua análise pericial, e destacou s imparcialidade e credenciais acadêmicas e profissionais. Diante do cenário descrito, e considerando as regras process sobre a valoração da prova pericial pelo juiz, assinale a af correta.

1. A)Por conta das conclusões divergentes, o juiz deve reconh a existência de dúvida razoável e absolver a ré.
2. B)A manifestação do especialista contratado pela defesa, quando carente de prévia admissão como assistente técnic possui mero caráter opinativo, não sendo apta a infirmar laudo oficial.
3. C)A imparcialidade do perito oficial confere preponderânci laudo por ele elaborado em relação às manifestações apresentadas por profissionais contratados pela parte, q possuem natureza de mera prova documental.
4. D)Deve prevalecer a conclusão do expert que detenha maior qualificação técnico-científica na área, considerando a superioridade de suas credenciais acadêmicas e profissio
5. E)Não existe preponderância a priori entre o laudo oficial análise elaborada pelo especialista contratado pela part juiz deve apreciar os dois, levando em consideração o mé empregado, conforme o artigo 479 do Código de Processo Civil.GABARITO