João tem sua mala extraviada em voo internacional. Para tentar e receber o maior valor possível de indenização, propõe a mesma demanda no Brasil e no país de destino, onde a mala não chegou. Não há tratado sobre a jurisdição concorrente na hipótese. Sobre o exposto, é correto afirmar que:

1. A)a ação proposta no exterior não impede o processamento e julgamento da causa idêntica pelo juiz brasileiro, não ua; havendo que se falar em litispendência internacional;GABARITO
2. B)as convenções de Varsóvia e Montreal vão incidir como s limitador do valor da reparação dos danos, inclusive dano moral;
3. C)o juiz brasileiro, ciente de que a outra demanda no exterior foi ajuizada antes, deve conhecer de ofício a litispendência internacional e extinguir a demanda em respeito à boa-fé processual; tado de
4. D)o conceito de soberania impede o reconhecimento de ativo litispendência internacional que somente pode ser conhecida meio no caso concreto em um tribunal internacional;
5. E)por se tratar de relação de consumo, o código de proteção e defesa do consumidor tem prevalência em relação às or convenções de