De acordo com a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH), analise as afirmativas a segui I. A Corte IDH, no caso Tzompaxtle Tecpile vs. México, decid que qualquer figura de natureza pré-processual que busq restringir a liberdade de uma pessoa para conduzir uma investigação sobre delito que supostamente cometeu resu intrinsecamente contrária ao conteúdo da Convenção Americana de Direitos Humanos (CADH) e viola de forma manifesta seus direitos à liberdade pessoal e à presunç inocência. II. A Corte IDH, no caso Luiza Melinho vs. Brasil, concluiu Estado brasileiro não garantiu acesso à saúde da vítima igualdade de condições, o que foi demonstrado por meio obstáculos para acessar a cirurgia de transgenitalizaçã solicitada. III. No caso Manuela e outros vs. El Salvador restou decidid Corte I.D.H. que, quando do atendimento de uma mulher q praticou o aborto, clandestino ou não, os profissionais medicina e de enfermagem não podem denunciar essa prática às autoridades. Deve-se resguardar o sigilo méd Está correto o que se afirma em

  1. A)I, apenas.
  2. B)I e II, apenas.
  3. C)I e III, apenas.GABARITO
  4. D)II e III, apenas.
  5. E)I, II e III.

Explicação

# Análise da Questão sobre Jurisprudência da Corte IDH ## Por que a alternativa **C está correta:** **Afirmativa I - CORRETA** ✓ A Corte IDH realmente reconheceu que medidas pré-processuais restritivas de liberdade (como prisões preventivas injustificadas) vio... Ver explicação completa e trilha adaptativa →

Fazer o diagnóstico grátis de Concurso Público