O Ministério Público do Estado do Tocantins ofereceu denúncia em face de João, alegando que este teria tentado matar o policial militar Jeferson, no exercício de suas funções. Finda a instrução processual, após a observância do contraditório e da ampla defesa, na primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, o juízo não se convenceu da existência de indícios suficientes de autoria. Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que o juízo

  1. A)impronunciará o acusado, sendo certo que, em face do provimento jurisdicional prolatado, o Ministério Público não poderá interpor qualquer recurso, mas nada impede que haja o oferecimento de outra denúncia, caso surjam novas provas.
  2. B)impronunciará o acusado, sendo certo que, em face do provimento jurisdicional prolatado, o Ministério Público poderá interpor o recurso em sentido estrito.
  3. C)absolverá sumariamente o acusado, sendo certo que, em face do provimento jurisdicional prolatado, o Ministério Público poderá interpor o recurso em sentido estrito.
  4. D)impronunciará o acusado, sendo certo que, em face do provimento jurisdicional prolatado, o Ministério Público poderá interpor o recurso de apelação.GABARITO
  5. E)absolverá sumariamente o acusado, sendo certo que, em face do provimento jurisdicional prolatado, o Ministério Público poderá interpor o recurso de apelação. QUADRO DE PRAÇAS DA POLÍCIA MILITAR TO – TARDE

Explicação

# Análise da Questão - Tribunal do Júri ## ALTERNATIVA CORRETA: D **Por que está certa:** Quando o juiz não se convence da existência de indícios suficientes de autoria na fase de pronúncia (artigos 413 e 414 do CPP), ele **impronuncia** o acusado. A impronúnc... Ver explicação completa e trilha adaptativa →

Fazer o diagnóstico grátis de Polícia Militar