João, responsável por uma determinada repartição pública, recebe denúncia anônima no sentido de que Tício, servidor público, estaria praticando atos ilícitos. Nesse contexto, o superior hierárquico, sem apurar a verossimilhança do que fo narrado, deflagra, de ofício, um procedimento administrativo disciplinar, cuja portaria contém a exposição genérica dos f serem apurados. Citado, Tício deixa de constituir advogado, afirmando que, por ser inocente, dispensa a presença da defe técnica. Após um ano e seis meses, o procedimento ainda está em curso, caracterizando inequívoco excesso de prazo não imputado ao investigado. Considerando os entendimentos doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que:

1. A)a deflagração do procedimento administrativo disciplinar prescinde da apuração prévia da verossimilhança da denún anônima, em razão do princípio constitucional da moralid motivo pelo qual, nesse ponto, inexiste ilegalidade na atuação de João;
2. B)a portaria de instauração do procedimento administrativo disciplinar prescinde da exposição detalhada dos fatos a serem apurados, motivo pelo qual, nesse ponto, inexiste ilegalidade na atuação de João;GABARITO
3. C)o excesso de prazo para a conclusão do processo administrativo disciplinar dá ensejo à nulidade absoluta tornando-se prescindível a demonstração de prejuízo;
4. D)é imprescindível a constituição de defesa técnica por Tí sob pena de nulidade do procedimento administrativo disciplinar;
5. E)a deflagração, de ofício, de procedimento administrativo disciplinar é contrária à ordem jurídica pátria. Oficial da Polícia Militar