Carlos abalroou o veículo de Lúcia no dia 15 de maio de 2018. Durante as tratativas para o pagamento dos prejuízos, eles apaixonaram-se e casaram-se após dois meses do evento danoso. Após três anos de casamento e o nascimento de um filho, a relação desgastou-se e eles resolveram se divorciar consensualmente. Inconformada com o término da relação conjugal, Lúcia ajuizou ação condenatória contra Carlos no dia 16 de setembro de 2021, para se ressarcir dos prejuízos decorrentes do acidente, que a deixaram sem ter como se locomover para o trabalho. Em contestação, o demandado se defendeu alegando a ocorrência de prescrição. Nessa situação hipotética, à luz do Código Civil, na data de ajuizamento da ação por Lúcia,

1. A)a pretensão autoral condenatória encontrava-se fulminada pela prescrição.
2. B)a pretensão autoral condenatória encontrava-se alcançada pela decadência.
3. C)a ocorrência de prescrição ou decadência estaria sujeita a decisão homologatória proferida perante a vara de família.
4. D)não haveria que se falar em prescrição ou decadência, por se tratar de relação conjugal em que houve o nascimento de prole.
5. E)a pretensão autoral condenatória deduzida contra o demandado não se encontrava prescrita.GABARITO