Paulo, Pedro, Plínio e Patrick são investigados por integrarem e constituírem organização criminosa voltada para a prática de crime de roubo e extorsão. O Ministério Público entabulou com Plínio, líder da organização criminosa, acordo de colaboração premiada prevendo o perdão judicial, com a renúncia ao direito, e por parte do investigado, de impugnar a decisão homologatória ta de do acordo. Como se tratava do benefício do perdão judicial, ato eixa do juiz, este participou das negociações entre as partes com vistas à homologação. Diante desse contexto, é correto afirmar que o juiz:

1. A)poderia ter participado das negociações, e poderá homologar a cláusula da renúncia à impugnação;
2. B)poderia ter participado das negociações, mas não poderá homologar a cláusula da renúncia à impugnação; perdão
3. C)não poderia ter participado das negociações, e não poderá homologar a cláusula da renúncia à impugnação;GABARITO
4. D)não poderia participar das negociações, mas poderá homologar a cláusula da renúncia à impugnação;
5. E)não poderá homologar a cláusula da renúncia à impugnação, por se tratar do líder da organização criminosa. m