Durante campanha eleitoral, Mévio, apoiador político do candidato a vereador Tício, ofereceu para Caio R$ 1.000,00 para obter seu voto, entregando-lhe, de imediato, R$ 500,00 e prometendo-lhe outros R$ 500,00, a serem entregues após a eleição, em caso de vitória do candidato. No dia da eleição, Caio decidiu não votar como prometido. Tício não foi eleito. Considerando-se a legislação em vigor e a jurisprudência atualizada, é correto afirmar que:

1. A)a corrupção eleitoral não se consumou, uma vez que Caio não votou no candidato que ofereceu o dinheiro;
2. B)houve corrupção eleitoral na forma tentada, pois Tício não fo eleito;
3. C)inocorreu corrupção eleitoral, vez que a pessoa a oferecer o dinheiro não era o candidato;
4. D)houve corrupção eleitoral na forma tentada, pois, ao final, C não votou no candidato;
5. E)a corrupção eleitoral praticada ensejará o ajuizamento de representação, até a data da diplomação.GABARITO