Sandro foi denunciado pela prática, em tese, dos crimes de tráfico de drogas e de direção de veículo sem habilitação, e, após regular tramitação do processo, condenado como incurso no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006, c/c o Art. 309 da Lei nº 9.503/1997, na forma do Art. 69 do Código Penal. O juiz, ao proceder à dosimetria, verifica que restou provado que Sandro possuía outras condenações anteriores, transitadas em julgado, por tráfico de drogas, bem como no processo sob sua responsabilidade, havia confessado espontaneamente. Sob essa perspectiva, é correto afirmar que:

1. A)a reincidência, excetuada a específica, deve ser compensada integralmente com a atenuante da confissão;
2. B)a reincidência, excetuada a específica, deve ser compensada integralmente com a atenuante da confissão, desde que espontânea;
3. C)a multirreincidência deve ser compensada integramente com a atenuante da confissão e desde que espontânea;
4. D)apenas nos casos de multirreincidência deve ser reconhecida preponderância da reincidência, admitindo-se a compensação proporcional com a confissão;
5. E)a reincidência, específica ou não, deve ser reconhecida com circunstância preponderante, não se admitindo a compensação com a atenuante da confissão.GABARITO