r Embora muito contestado no decorrer do século XX, fato é que o positivismo jurídico vem ganhando novos ares atualmente por parte dos estudiosos do direito. Novas teorias apelidadas de “pós-positivistas” vêm prevalecendo nos últimos anos, rechaçando as críticas recebidas pela teoria filosófica clássica. Ao fim e ao cabo, o processo positivista relaciona-se com o te processo histórico de derrota do direito natural e a substituição, nas sociedades modernas, de normas de origem religiosa e costumeira por leis estatais. Considerando o exposto, é correto afirmar que:

1. A)Kelsen, em contraponto ao juspositivismo clássico, parte de nto. uma separação entre fato e valor. Afirma que a validade da ara norma jurídica não pode advir de qualquer elemento factual, e sim somente de uma norma superior; deGABARITO
2. B)Hart, na mesma linha de Kelsen, sustenta que o direito não pode ter validade somente porque a comunidade jurídica a , mas qual ele governa o reconhece como tal;
3. C)o positivismo clássico assentava a tese da separação entre lica- Direito e Moral. Essa tese jamais foi superada na Europa Continental; , mas
4. D)o pós-positivismo pode ser considerado um movimento amplo de se tentar reavivar o positivismo clássico ante os não novos paradigmas da modernidade;
5. E)o pragmatismo jurídico foi um movimento não só de natureza , mas filosófica, mas, na realidade, um conjunto de experiências objetivas em que as ideias seriam um fim em si mesmas. ndo- 99 ada, mas