Em crime de roubo praticado por Orestes, no qual Saulo figurou como ofendido, o Ministério Público, ao fim da investigação, não ofereceu denúncia tampouco se manifestou no prazo legal. Diante disso, Saulo, por intermédio de seu advogado, ajuizou ação privada subsidiária da pública, a qual foi recebida pelo juízo. Contudo, no curso do feito, Saulo, apesar de devidamente intimado por três vezes, deixou de promover o andamento do processo por seis meses seguidos. Nessa hipótese, é correto afirmar que deverá:

1. A)o juiz declarar a ocorrência da perempção e a consequente extinção da punibilidade de Orestes;
2. B)o Ministério Público requerer a extinção do feito em razão da decadência do direito de queixa de Saulo;GABARITO
3. C)o juiz declarar a ocorrência da renúncia tácita de Saulo e a consequente extinção da punibilidade de Orestes;
4. D)o Ministério Público retomar a ação como parte principal em razão da negligência de Saulo; te
5. E)o juiz declarar a ocorrência do perdão tácito de Saulo e a consequente extinção da punibilidade de Orestes. al la; a. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás