razos Cassiano, servidor público, impetrou mandado de segurança em face de ato praticado pelo Secretário de Estado de Fazenda do so Estado X, que indeferiu pedido administrativo de inclusão de erido determinada gratificação em sua remuneração. A 100ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado 6 (seis) X, que possuía competência originária para o caso, concedeu a segurança por maioria, determinando ao Secretário que ias a promovesse tal inclusão, bem como efetuasse o pagamento das verbas devidas a partir da data da impetração. o ou Sobre o caso acima, assinale a afirmativa correta.

1. A)Haverá reexame necessário do acórdão por expressa disposição da Lei do Mandado de Segurança.
2. B)Os valores devidos a Cassiano, que forem anteriores à data da impetração, deverão ser pleiteados administrativamente ou por via judicial própria.GABARITO
3. C)Caso deseje recorrer em face do acórdão concessivo da segurança, o Estado X deverá interpor recurso ordinário, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.
4. D)Não é aplicável a técnica de ampliação do colegiado ao julgamento da 100ª Câmara de Direito Público do Tribunal de ão, Justiça do Estado X, conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça.
5. E)Haverá a condenação do Estado X, que deverá pagar inda honorários em favor do advogado de Cassiano. ça.